성공 사례
안심확약서 약정 무효 판결, 분담금 환급 인정
부동산

안심확약서 약정 무효 판결, 분담금 환급 인정

조합이 시공사 확정 사실을 허위 고지. 법원, 계약 무효성은 제한적으로 인정했으나 분담금 반환 판결.

판결선고일 2025.08.20.

  • #민간임대조합분쟁
  • #부당이득금반환소송
  • #조합원분담금환불

사실관계

- 원고는 피고 00민간임대조합 창립준비위원회와 2023년 00월 경, 회원가입계약을 체결하고, 피고와 자금관리대리사무계약을 체결한 소외 00신탁 명의 계좌로 분담금 3천만원을 납부하였다.

- 이 사건 회원가입계약 체결 과정에서 피고는 원고에게 '지구단위계획 신청, 사업계획승인 접수, 동·호수 지정의 보장내용이 이행되지 않을 시 회원 가입 신청인이 납부한 전액(업무대행비 포함)을 환불할 것을 보장합니다.' 라는 환불보장약정이 기재된 헤스티아 오산 안심 확약서를 교부하였다.

- 그 외에 피고는 이 사건 회원가입계약 체결 시에 원고에게 1) 이 사건 환불보장 약정이 유효한 것처럼 원고에게 아무런 고지를 하지 않은 채, 분담금의 반환에 관한 사실을 기망한 사실 2) 시공사가 확정된 것처럼 고지한 사실이 있다.

서앤율의 주장과 전략

- 이 사건 안심확약서 상의 이 사건 환불보장약정은 총유물의 처분행위이므로 총회의 결의 등이 필요하나 피고가 그러한 총회 결의를 받은 사실이 없는 바, 이 사건 환불보장약정은 무효이며, 그와 일체로 이루어진 이 사건 회원가입계약 또한 무효이다.

- 피고는 그 외에도 1) 이 사건 안심확약서 교부행위 2) 시공사 확정 등에 관하여 원고를 기망하였으므로 이는 위법한 기망행위에 해당한다.

- 따라서 이 사건 회원가입계약은 무효이거나 민법 제109조 제1항 내지 제110조 제1항에 근거하여 취소되어야 한다.

사건 결과 및 판결 이유

법원의 판단

- 피고는 원고에게 30,000,000원 및 이에 대하여 소장부본송달일 부터 판결선고일 까지는 연 5%의, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라.

- 소송비용 중 10%는 원고가, 나머지는 피고가 각 부담한다.

결론

- 신탁사 상대로 채권압류추심 진행, 향후 추가로 자금집행의사표시의 소 내지 채권자대위의 소 진행 필요 있는지 검토 요함.

- 원고 일부승소(지연손해금 일부 기각)